WeshSociety

FRAMING.fragment

──────────────────────────────────────────────────────────── STATUT: DOCUMENTATION / CADRE MÉTHODOLOGIQUE CLASSIFICATION: NARRATIVE_CONTROL AXE: CADRAGE / PERCEPTION / INTERPRÉTATION / CHOIX POSITION: EFFETS DE CADRAGE DOCUMENTÉS — MANIPULATION INTENTIONNELLE À DÉMONTRER ────────────────────────────────────────────────────────────

Deux descriptions peuvent concerner le même événement tout en orientant l'attention vers des dimensions différentes.

LE CADRAGE NE CHANGE PAS NÉCESSAIREMENT LES FAITS. IL CHANGE LA MANIÈRE DONT LES FAITS SONT PRÉSENTÉS.

← NARRATIVE_CONTROL

01 // QU'EST-CE QU'UN FRAME ?

Un frame est un cadre d'interprétation.

Il peut déterminer :

CE QUI EST MIS EN AVANT CE QUI EST MIS EN ARRIÈRE-PLAN LES MOTS UTILISÉS LES COMPARAISONS PROPOSÉES LES CAUSES SUGGÉRÉES LES CONSÉQUENCES RENDUES VISIBLES
CADRER = SÉLECTIONNER UNE MANIÈRE DE PRÉSENTER UN OBJET.

02 // MÊMES DONNÉES, CADRAGES DIFFÉRENTS

CADRAGE A « 90 % DE SURVIE » CADRAGE B « 10 % DE MORTALITÉ »

Les informations numériques peuvent être équivalentes.

Mais leur présentation n'est pas identique du point de vue psychologique.

Des recherches expérimentales ont montré que ce type de changement peut influencer les choix et évaluations.

03 // GAIN / PERTE

Une forme classique de framing présente une décision en termes de :

GAINS VS PERTES

Des options mathématiquement équivalentes peuvent produire des préférences différentes selon la formulation.

FORMULATION DIFFÉRENTE → CHOIX POTENTIELLEMENT DIFFÉRENT

Cela ne signifie pas que tout individu réagit toujours de la même manière.

04 // ATTRIBUTION

Le cadrage peut aussi concerner la manière dont une personne, un groupe ou un événement est nommé.

« MANIFESTANT » « ACTIVISTE » « ÉMEUTIER » « RÉSISTANT » « TERRORISTE »

Ces termes ne transportent pas exactement les mêmes associations.

LE CHOIX DU MOT PEUT DÉJÀ CONTENIR UNE INTERPRÉTATION.

05 // SÉLECTION

Un frame ne dépend pas seulement de ce qui est dit.

Il dépend aussi de ce qui est sélectionné.

ÉVÉNEMENT COMPLEXE ↓ 100 INFORMATIONS POSSIBLES ↓ 5 RETENUES ↓ ARTICLE / RÉCIT

Le récit final peut être factuellement correct tout en donnant une image partielle de l'événement.

06 // OMISSION

L'absence d'une information peut modifier la compréhension d'un récit.

Mais attention :

INFORMATION ABSENTE ≠ PREUVE D'UNE OMISSION INTENTIONNELLE

Une information peut manquer pour de nombreuses raisons :

TEMPS ESPACE IGNORANCE ERREUR CHOIX ÉDITORIAL PERTINENCE PERÇUE ACCÈS LIMITÉ AUX SOURCES CENSURE MANIPULATION

Les deux dernières possibilités demandent des preuves supplémentaires.

07 // CADRAGE ET CAUSALITÉ

Les récits ne présentent pas seulement des événements.

Ils proposent souvent des causes.

ÉVÉNEMENT X FRAME A → cause économique FRAME B → cause politique FRAME C → cause psychologique FRAME D → cause géopolitique

Plusieurs causes peuvent parfois coexister.

CHOISIR UNE CAUSE COMME CADRE PRINCIPAL ≠ PROUVER QU'ELLE EST LA CAUSE UNIQUE

08 // CADRAGE MORAL

Un frame peut également donner une structure morale à un événement.

VICTIME AGRESSEUR HÉROS TRAÎTRE MENACE PROTECTEUR

Ces catégories organisent rapidement la perception d'un récit.

Mais une catégorie narrative doit rester distincte de la démonstration factuelle.

09 // CADRAGE VISUEL

Le framing n'est pas uniquement verbal.

PHOTO CHOISIE ANGLE CROP SÉQUENCE VIDÉO MONTAGE LÉGENDE THUMBNAIL

Une même situation peut donner des impressions très différentes selon les éléments qui deviennent visibles.

10 // CONTEXTE

Le sens d'une information dépend aussi de ce qui l'entoure.

PHRASE + PARAGRAPHE + ARTICLE + ÉVÉNEMENTS PRÉCÉDENTS + ATTENTES DU LECTEUR

Extraire une phrase de son contexte peut donc modifier son interprétation.

CITATION EXACTE ≠ INTERPRÉTATION EXACTE SI LE CONTEXTE DISPARAÎT

11 // SOURCE PRIMAIRE VS RÉCIT

Dans une enquête, il faut distinguer :

ÉVÉNEMENT ↓ DOCUMENT PRIMAIRE ↓ RÉSUMÉ ↓ ARTICLE ↓ COMMENTAIRE ↓ RÉCIT COLLECTIF

À chaque transformation, un nouveau cadrage peut apparaître.

12 // FRAMING ET PROPAGANDE

Le framing peut être utilisé dans la propagande.

Mais :

FRAMING ≠ PROPAGANDE PAR DÉFINITION

Tout récit nécessite une sélection et une organisation de l'information.

Pour parler de propagande organisée, il faut établir des éléments supplémentaires :

INTENTION ACTEUR OBJECTIF MÉTHODE COORDINATION DIFFUSION

13 // FRAMING SANS CHEF D'ORCHESTRE

Un cadrage dominant peut émerger sans coordination centrale.

SOURCE A ↓ ARTICLE B ↓ POST C ↓ COMMENTAIRE D ↓ REPRISE E ↓ FORMULATION DEVIENT STANDARD

La répétition sociale peut stabiliser un vocabulaire ou une interprétation.

CADRAGE DOMINANT ≠ PREUVE D'UN PLAN CENTRAL

14 // FRAMING ET ALGORITHMES

Les plateformes ajoutent une couche de sélection.

CONTENU DISPONIBLE ↓ CLASSEMENT ↓ RECOMMANDATION ↓ CONTENU VISIBLE

Un système de recommandation peut modifier la visibilité relative des récits.

Mais la visibilité algorithmique ne suffit pas à prouver une intention politique ou narrative particulière.

15 // FRAMING ET IA GÉNÉRATIVE

Un système génératif doit lui aussi sélectionner une manière de répondre.

QUESTION ↓ CONTEXTE ↓ INSTRUCTIONS ↓ SÉLECTION D'INFORMATIONS ↓ FORMULATION ↓ RÉPONSE

Une réponse peut donc être exacte tout en adoptant un cadre particulier.

RÉPONSE FACTUELLE ≠ ABSENCE DE CADRAGE

16 // COMPARER LES FRAMES

Pour détecter un cadrage, une méthode consiste à comparer plusieurs récits du même événement.

SOURCE A SOURCE B SOURCE C SOURCE D ↓ COMPARAISON ↓ MOTS RÉCURRENTS ↓ ÉLÉMENTS MIS EN AVANT ↓ ÉLÉMENTS ABSENTS ↓ CAUSES PROPOSÉES

Les différences deviennent alors des objets d'analyse.

17 // PROVENANCE

Un frame doit être replacé dans sa chronologie.

T0 PREMIÈRE FORMULATION T1 PREMIÈRE REPRISE T2 VARIATION T3 AMPLIFICATION T4 FORMULATION DOMINANTE

Cette méthode permet parfois de distinguer :

SOURCE REPRISE IMITATION CONVERGENCE COORDINATION POSSIBLE

18 // LIMITES

Les framing effects sont documentés, mais ils ne produisent pas un résultat identique dans tous les contextes.

Leur amplitude peut dépendre :

DU TYPE DE QUESTION DE LA FORMULATION DU DOMAINE DU PUBLIC DES CONNAISSANCES DU CONTEXTE DES OPTIONS DISPONIBLES
EFFET DOCUMENTÉ ≠ POUVOIR UNIVERSEL DE CONTRÔLE

19 // MÉTHODE WESHSOCIETY

Pour chaque récit, le dossier peut enregistrer :

FRAME_ID SOURCE DATE FORMULATION MOTS CLÉS FAITS INCLUS FAITS ABSENTS CAUSES PROPOSÉES ACTEURS NOMMÉS TON VARIANTES PROVENANCE NIVEAU DE CONFIANCE

20 // CE QUE LE DOSSIER PEUT DIRE

LA PRÉSENTATION D'UNE INFORMATION PEUT INFLUENCER SON ÉVALUATION → OUI DES FORMULATIONS ÉQUIVALENTES PEUVENT PRODUIRE DES CHOIX DIFFÉRENTS → OUI LE CHOIX DES MOTS PEUT ORIENTER UNE INTERPRÉTATION → OUI UN RÉCIT EST NÉCESSAIREMENT UNE DESCRIPTION EXHAUSTIVE → NON TOUT CADRAGE EST UNE MANIPULATION → NON UN CADRAGE DOMINANT PROUVE UNE COORDINATION CENTRALE → NON UNE OMISSION PROUVE UNE CENSURE → NON

21 // QUESTION OUVERTE

Si aucun récit ne peut contenir toutes les informations possibles, où se situe la frontière entre : sélection nécessaire, cadrage, biais, persuasion, propagande et manipulation ?

22 // POSITION DANS NARRATIVE_CONTROL

FRAMING ↓ QUELLE VERSION DE L'ÉVÉNEMENT ? REPETITION_EFFECTS ↓ COMBIEN DE FOIS EST-ELLE RENCONTRÉE ? MEMORY_RECONSTRUCTION ↓ COMMENT EST-ELLE RETENUE ? AGENDA_SELECTION ↓ POURQUOI EST-ELLE VISIBLE ? NARRATIVE_FEEDBACK_LOOPS ↓ COMMENT SE RENFORCE-T-ELLE ? SYNTHETIC_NARRATIVES ↓ COMMENT PEUT-ELLE ÊTRE PRODUITE ET VARIÉE À GRANDE ÉCHELLE ?

STATUT FINAL:
EFFETS DE CADRAGE DOCUMENTÉS — INTENTION DE MANIPULATION À ÉTABLIR CAS PAR CAS

← NARRATIVE_CONTROL    ↑ CONSCIOUSNESS_EXTRACTION.EXE

WeshSociety // Bureau 42 // dossier vivant