WeshSociety
REPETITION_EFFECTS.fragment
────────────────────────────────────────────────────────────
STATUT: DOCUMENTATION EXPÉRIMENTALE
CLASSIFICATION: NARRATIVE_CONTROL
AXE: RÉPÉTITION / FAMILIARITÉ / FLUIDITÉ / VÉRITÉ PERÇUE
POSITION: EFFET DOCUMENTÉ —
PORTÉE LIMITÉE ET CONTEXTUELLE
────────────────────────────────────────────────────────────
Une affirmation répétée
peut sembler
plus crédible
qu'une affirmation nouvelle.
Ce phénomène est connu
sous le nom
d'illusory truth effect.
RÉPÉTITION
PEUT AUGMENTER
LA VÉRITÉ PERÇUE.
ELLE N'AUGMENTE PAS
LA VÉRITÉ RÉELLE.
← NARRATIVE_CONTROL
01 // PREMIÈRE EXPOSITION
Lorsqu'une information
est rencontrée
pour la première fois,
elle est nouvelle.
MESSAGE X
↓
PREMIÈRE EXPOSITION
↓
TRACE DE FAMILIARITÉ
Lors d'une rencontre ultérieure,
elle peut devenir
plus facile à reconnaître
ou à traiter.
02 // FAMILIARITÉ
PREMIÈRE EXPOSITION
↓
RÉPÉTITION
↓
FAMILIARITÉ
↓
TRAITEMENT PLUS FLUIDE
Cette fluidité
peut être utilisée
comme un indice implicite
lorsqu'une personne
évalue une affirmation.
« ÇA ME PARAÎT FAMILIER »
PEUT PARFOIS
ÊTRE CONFONDU AVEC
« ÇA ME PARAÎT VRAI ».
03 // ILLUSORY TRUTH EFFECT
Les expériences
sur l'illusory truth effect
comparent généralement :
AFFIRMATIONS DÉJÀ RENCONTRÉES
VS
AFFIRMATIONS NOUVELLES
↓
ÉVALUATION DE VÉRITÉ
En moyenne,
les affirmations répétées
reçoivent souvent
des évaluations de vérité
plus élevées.
04 // UNE DEUXIÈME EXPOSITION PEUT DÉJÀ COMPTER
Des expériences
sur la fréquence de répétition
ont trouvé
que l'augmentation la plus importante
de vérité perçue
pouvait apparaître
entre la première
et la deuxième rencontre.
1 EXPOSITION
↓
2 EXPOSITIONS
↓
HAUSSE IMPORTANTE POSSIBLE
PUIS
3
4
5
...
↓
GAINS SUPPLÉMENTAIRES
PLUS PETITS
L'effet ne croît donc pas
nécessairement
de manière linéaire.
05 // PLUS N'EST PAS INFINIMENT PLUS
Une étude utilisant
jusqu'à plusieurs dizaines
de répétitions
a observé
une progression de forme
approximativement logarithmique.
RÉPÉTITIONS
1 → 2 → 3 → 4 → 5 → ...
EFFET
████████
████
██
█
RÉPÉTER DAVANTAGE
PEUT CONTINUER À AVOIR UN EFFET,
MAIS PAS NÉCESSAIREMENT
UN EFFET PROPORTIONNEL.
06 // RÉPÉTITION ≠ PERSUASION TOTALE
L'effet observé
est statistique.
Il ne signifie pas :
TOUTE PERSONNE
+
TOUTE AFFIRMATION
+
ASSEZ DE RÉPÉTITIONS
=
CROYANCE GARANTIE
EFFET MOYEN
≠
DESTIN INDIVIDUEL
07 // CONNAISSANCE PRÉALABLE
Une personne
ne juge pas une affirmation
uniquement
sur sa familiarité.
CONNAISSANCES ANTÉRIEURES
+
SOURCE
+
PREUVES
+
COHÉRENCE
+
FAMILIARITÉ
+
CONTEXTE
Tous ces éléments
peuvent participer
au jugement.
08 // RÉPÉTER UNE ERREUR
Un problème apparaît
lorsqu'une information fausse
est répétée
de nombreuses fois.
FAUSSE AFFIRMATION
↓
RÉPÉTITION
↓
FAMILIARITÉ
↓
VÉRITÉ PERÇUE
POTENTIELLEMENT AUGMENTÉE
La répétition
peut donc contribuer
à la persistance
d'une désinformation.
FAUX + RÉPÉTÉ
PEUT SEMBLER
PLUS CRÉDIBLE.
IL RESTE FAUX.
09 // RÉPÉTITION D'UNE VÉRITÉ
Le mécanisme
ne concerne pas uniquement
les fausses informations.
Une affirmation vraie
peut elle aussi
bénéficier
de la familiarité.
RÉPÉTITION
N'EST PAS
UN MARQUEUR FIABLE
DE VÉRITÉ OU DE FAUSSETÉ.
10 // SOURCE UNIQUE VS SOURCES MULTIPLES
Un autre piège narratif
consiste à confondre :
10 ARTICLES
QUI REPRENNENT
LA MÊME SOURCE
avec
10 SOURCES
INDÉPENDANTES
NOMBRE DE RÉPÉTITIONS
≠
NOMBRE DE CONFIRMATIONS
INDÉPENDANTES
C'est essentiel
dans toute enquête.
11 // CASCADE DE REPRISE
SOURCE A
↓
ARTICLE B
↓
ARTICLE C
↓
POST D
↓
VIDÉO E
↓
ARTICLE F
À la fin,
une information
peut sembler provenir
de nombreuses sources.
Mais la provenance
peut remonter
à un seul point initial.
12 // REPETITION ET FRAMING
Le fragment précédent
montrait que
la formulation elle-même
peut orienter
l'interprétation.
La répétition
peut ensuite stabiliser
ce cadrage.
FRAME
↓
RÉPÉTITION
↓
FAMILIARITÉ
↓
FORMULATION STANDARD
Une manière particulière
de raconter un événement
peut alors devenir
celle qui paraît
« naturelle ».
13 // RÉPÉTITION DE MOTS
Le mécanisme
ne concerne pas seulement
des affirmations complètes.
Des termes,
associations
ou catégories
peuvent eux aussi
être répétés.
PERSONNE X
+
« DANGEREUX »
PERSONNE X
+
« DANGEREUX »
PERSONNE X
+
« DANGEREUX »
La répétition
peut renforcer
une association mentale,
sans pour autant
constituer une preuve
de la description.
14 // SLOGANS
Les slogans
compressent
des récits complexes
dans des formulations
faciles à répéter.
MESSAGE COMPLEXE
↓
COMPRESSION
↓
SLOGAN
↓
RÉPÉTITION FACILE
↓
MÉMORISATION
Leur efficacité narrative
peut venir
en partie
de cette simplicité.
15 // MÉDIAS ET RÉSEAUX
Les environnements numériques
peuvent multiplier
le nombre d'expositions.
ARTICLE
↓
REPOST
↓
CAPTURE
↓
COMMENTAIRE
↓
VIDÉO
↓
ALGORITHME
↓
NOUVELLE EXPOSITION
Une personne
peut ainsi rencontrer
la même affirmation
dans plusieurs formats
et plusieurs contextes.
16 // VARIATION
Une idée
n'a pas besoin
d'être répétée mot pour mot.
VERSION A
VERSION A'
VERSION A''
VERSION B
TRÈS PROCHE
MÊME NOYAU NARRATIF
Cela complique
la mesure
de la répétition.
Il faut parfois suivre
le pattern narratif,
pas seulement
la chaîne exacte.
17 // ESPACEMENT
La manière
dont les répétitions
sont espacées
peut elle aussi
modifier l'effet observé.
A A A A A
≠
A ... A ... A
La temporalité
fait donc partie
du phénomène.
18 // PREMIÈRE SOURCE
La répétition
peut masquer
l'origine d'un récit.
T0
SOURCE ORIGINALE
T1
REPRISE
T2
REPRISE DE LA REPRISE
T3
VERSION MODIFIÉE
T4
« TOUT LE MONDE SAIT QUE... »
PLUS UN RÉCIT CIRCULE,
PLUS SA PROVENANCE
PEUT DEVENIR DIFFICILE
À RECONSTRUIRE.
19 // CORRECTION
Corriger une information
demande aussi
de réfléchir
à la répétition.
Répéter constamment
une fausse affirmation
pour la réfuter
peut parfois
continuer à l'exposer.
MYTHE
↓
RÉPÉTITION
↓
CORRECTION
mais aussi
NOUVELLE EXPOSITION
AU MYTHE
La communication corrective
doit donc être conçue
avec prudence.
20 // NARRATIVE CONTROL
Pourquoi ce mécanisme
est-il important
pour cette branche ?
RÉCIT A
↓
RÉPÉTITION
RÉCIT B
↓
PEU D'EXPOSITION
↓
DIFFÉRENCE DE FAMILIARITÉ
Même sans censure,
un récit fortement répété
peut devenir
beaucoup plus présent
dans l'environnement cognitif.
DOMINANCE NARRATIVE
PEUT ÉMERGER
DE LA DISTRIBUTION
DES EXPOSITIONS.
21 // PAS BESOIN D'UN CENTRE UNIQUE
Une répétition massive
peut apparaître
sans coordination centrale.
ARTICLE
↓
PARTAGE
↓
ALGORITHME
↓
ENGAGEMENT
↓
NOUVEAUX PARTAGES
↓
NOUVELLE VISIBILITÉ
Le système
peut former
une boucle d'amplification.
RÉPÉTITION COORDONNÉE
EXISTE PARFOIS.
MAIS RÉPÉTITION MASSIVE
≠
PREUVE AUTOMATIQUE
DE COORDINATION.
22 // MESURER LA RÉPÉTITION
Pour une enquête,
on peut enregistrer :
NARRATIVE_ID
PREMIÈRE SOURCE
DATE
FORMULATION
VARIANTES
NOMBRE D'OCCURRENCES
SOURCES INDÉPENDANTES
REPRISES
INTERVALLES TEMPORELS
PLATEFORMES
PORTÉE
NIVEAU DE CONFIANCE
23 // QUESTIONS À POSER
COMBIEN DE FOIS
AI-JE VU CETTE AFFIRMATION ?
COMBIEN DE SOURCES
RÉELLEMENT INDÉPENDANTES ?
QUELLE EST
LA PREMIÈRE OCCURRENCE ?
LA FORMULATION
A-T-ELLE CHANGÉ ?
LA RÉPÉTITION
EST-ELLE ORGANIQUE,
ALGORITHMIQUE
OU COORDONNÉE ?
QUELLE PREUVE EXISTE
EN DEHORS DE LA RÉPÉTITION ?
24 // CE QUE LE DOSSIER PEUT DIRE
LA RÉPÉTITION PEUT AUGMENTER
LA VÉRITÉ PERÇUE
→ OUI
LA FAMILIARITÉ PARTICIPE
À CET EFFET
→ OUI
PLUSIEURS RÉPÉTITIONS
PEUVENT RENFORCER L'EFFET
→ OUI
L'EFFET AUGMENTE
INDÉFINIMENT ET LINÉAIREMENT
→ NON
UNE AFFIRMATION RÉPÉTÉE
DEVIENT PLUS VRAIE
→ NON
10 REPRISES SIGNIFIENT
10 CONFIRMATIONS INDÉPENDANTES
→ NON
UNE RÉPÉTITION MASSIVE PROUVE
UNE CAMPAGNE COORDONNÉE
→ NON
25 // QUESTION OUVERTE
Quand une affirmation
nous semble immédiatement
familière et évidente,
sommes-nous en train
de reconnaître
une information vérifiée,
ou simplement
de reconnaître
une information répétée ?
26 // POSITION DANS NARRATIVE_CONTROL
FRAMING
↓
QUEL CADRAGE ?
REPETITION_EFFECTS
↓
COMBIEN D'EXPOSITIONS ?
MEMORY_RECONSTRUCTION
↓
QU'EST-CE QUI RESTE ?
AGENDA_SELECTION
↓
QU'EST-CE QUI DEVIENT VISIBLE ?
NARRATIVE_FEEDBACK_LOOPS
↓
COMMENT LA RÉPÉTITION
S'AUTO-RENFORCE-T-ELLE ?
SYNTHETIC_NARRATIVES
↓
COMMENT MULTIPLIER
LES VARIATIONS À GRANDE ÉCHELLE ?
STATUT FINAL:
EFFET DE RÉPÉTITION DOCUMENTÉ —
VÉRITÉ FACTUELLE INDÉPENDANTE DE LA FAMILIARITÉ
← NARRATIVE_CONTROL
↑ CONSCIOUSNESS_EXTRACTION.EXE
WeshSociety // Bureau 42 // dossier vivant